FAQ (Italiano)
From ArchWiki
| i18n |
|---|
| Dansk |
| English |
| Español |
| Nederlands |
| Français |
| Italiano |
| Polski |
| 简体中文 |
| 正體中文 |
| Slovensky |
| Česky |
| Deutsch |
| Português do Brasil |
| Русский |
| ไทย |
Oltre le domande seguenti, puoi trovare utili The Arch Way, ArchLinux, e Devland. Tutti e tre contengono un buon ammontare di informazioni su Arch Linux.
[edit] Generale
[edit] Q) Sono alle prime armi con Linux. Dovrei usare Arch?
A) Questa domanda ha avuto molte discussioni. Arch è rivolta a utenti Linux più avanzati, ma molti pensano "Arch è un buon modo di iniziare". Se sei alle prime armi e vuoi usare Arch, stai solo attento, tu DEVI aver voglia di imparare. Prima di fare qualsiasi domanda, fai le tue ricerche su google, spulcia la Wiki, e cerca sul forum (e leggi le passate FAQs). Se farai questo, non avrai problemi. Inoltre sappi che molta gente non vuole rispondere alla stessa domanda più e più volte. C'è un motivo per cui queste risorse sono state create e rese disponibili per te. Potresti prender spunto dalla ArchLinux Newbie Guide.
[edit] Q) Quando uscirà il prossimo rilascio ufficiale ?
A) I rilasci di Arch Linux coincidono con l'uscita di una nuova versione principale del kernel, ma sono semplicemente una istantanea del repositori /core , combinata con varie caratteristiche o modifiche allo script di installazione stesso. Il modello "rolling release" mantiene ogni sistema Arch Linux aggiornato e "on the bleeding edge" ovvero con le ultime versioni disponibili ancora in testing fornendo un solo comando.
Per questa ragione, i rilasci non sono così importanti in Arch, perchè il sistema "rolling-release" rende ogni nuovo rilascio superato non appena un pacchetto viene aggiornato. Se stai cercando di ottenere l'ultimo rilascio di Arch Linux, non hai bisogno di reinstallare. Semplicemente esegui il comando pacman -Syu e il tuo sistema sarà identico a quello che otteresti con una installazione da zero.
Per questa stessa ragione, i nuovi rilasci di Arch Linux non sono tipicamente pieni di nuove ed eccitanti caratteristiche. Nuove ed eccitanti caratteristiche sono rilasciate quando necessario con l'aggiornamento dei pacchetti, che possono essere ottenuti con un "'pacman -Syu.
[edit] Q) Arch ha bisogno di più/meno pubblicità
A) Già così Arch ha molta pubblicità. L'obbiettivo di Arch non è essere grande. L'obbiettivo è di essere ben fatta. La sua crescita deve avvenire in modo naturale. Cercare di forzarela crescita causerebbe solo problemi.
Allo stesso modo, non provare a limitare la sua naturale crescita. Più utenti potrebbero voler dire più sviluppatori che lavorano su Arch Linux. Questo protrebbe causare qualche problema di organizzazione alla fine, ma saranno risolti quando arriveranno.
[edit] Q) Arch ha bisogno di più documentazione
A) Questo è essenzialmente vero, così sentiti libero di contribuire. La documentazione non occorre ex nihilo. Dopo aver cercato sulla wiki e sui forum se non puoi trovare la documentazione di cui hai bisogno prova a crearla. Incomincia una pagina sulla wiki e posta nei forum a riguardo. Probabilmente altra gente ha esperienza sull'argomento o vogliono almeno aiutare. Se nessuno ti può dare una mano non scoraggiarti. Quando finirai la tua documentazione altre persone la troveranno probabilmente una risorsa estremamente valida. C'è sempre bisogno di documentazione; contribuisci alla wiki.
[edit] Q) Arch ha bisogno di più sviluppatori
A) È possibile. Sentiti libero di mettere a disposizione il tuo tempo! Visita i forum, i canali IRC, e le mailing lists, e vedi di cosa c'è bisogno.
[edit] Q) Perchè Arch è così lenta? Pensavo fosse veloce!
A) Assicurati che il tuo hostname sia correttamente impostato in /etc/hosts (per es., che corrisponda all'hostname in /etc/rc.conf. dai un'occhiata a "Configura il Sistema" nella Beginner's Guide). Se gli hostname non corrispondono, le applicazioni potrebbero avviarsi molto lentamente.
[edit] Q)Perchè internet è così lento confrontato agli altri sistemi operativi?
A) La tua rete è configurata correttamente? Hai controllato bene il tuo /etc/rc.conf /etc/hosts e /etc/resolv.conf? Dai un'occhiata a "Configura il Sistema" nella Beginner's Guide dando particolare attenzione alla sintassi del tuo localhost.
[edit] Gestione Pacchetti
[edit] Q) Ho trovato un errore nel pacchetto X. Che dovrei fare?
A) In primo luogo, devi capire se questo errore è qualcosa che il team Arch può sistemare. Qualchevolta non è così (che Firefox vada in crash può essere colpa del gruppo Mozilla) - questo è chiamato un upstream error. Se è un problema di Arch , c'è una serie di passi che puoi seguire:
- Cerca sui forum per informazioni. Controlla se qualcun'altro lo ha notato.
- Avverti il manteiner del pacchetto. Prova con "pacman -Qi <nome pacchetto>" per questa informazione.
- Posta un bug report con informazioni dettagliate su http://bugs.archlinux.org.
- Se preferisci, scrivi un post sul forum spiegando in dettaglio il problema a il fatto che hai già riportato.Questo aiuterà molte persone dal fare un report dello stesso errore.
[edit] Q) Avrà Arch un database per pacman?
A) Probabilmente . Si sta discutendo a riguardo.
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=11193
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=10898
Guarda inoltre http://bugs.archlinux.org/task/5328.
[edit] Q) Pacman è lento! Come posso migliorare il tempo di avvio iniziale ?
A) Leggi la precedente domanda riguardo a un database back-end per pacman. Solo il primo avvio di pacman dopo un avvio dovrebbe essere lento. Dopo quello tutto viene generalmente messo in cache. Ancora, l'avvio iniziale può essere un problema per qualche utente.C'è uan discussione su questo. Se sei su ReiserFS, ci sono problemi legati alla frammentazioni che ralentano pacman più del necessario. Dalla versione 2.9.6, pacman è fornito con uno script bash chiamato pacman-optimize che dovrebbe aiutare tutti quelli che hanno problemi con la velocità di avvio di pacman. Guarda anche Improve Pacman Performance.
[edit] Q) I pacchetti di Arch hanno bisogno di usare un'unica estensione. .pkg.tar.gz è troppo lunga e/o poco chiara
A) Questo è stato discusso sulla Arch mailing list. Alcuni hanno proposto una estensione .pac. Da quanto si sa non c'è intenzione di cambiare l'estensione dei pacchetti. Come ha detto Tobias Kieslich, uno degli sviluppatori di Arch, "Un pacchetto è un gzipped tarball! E può essere aperto, ispezionato e manipolato da ogni applicazione che gestisca i tar. Inoltre, il tipo mime è automaticamente e correttamente rilevato dalla maggior parte delle applicazioni."
[edit] Q) Pacman ha bisogno di una liberia così che le altre applicazioni possano facilmente accedere alle informazioni sui pacchetti
A) Dalla versione 3.0.0, pacman è stato il front-end a libalpm, la libreria di mantenimento pacchetti di Arch Linux . Questa libreria permette di scrivere un alternativo front-end(per esempio, front-end grafico).
[edit] Q) Perchè pacman non ha un front end grafico (GUI)?
A) Hai letto The Arch Way e ArchLinux e Devland? La risposta è fondamentalmente che gli sviluppatorei di arch non ne provvederanno uno. Sentiti libero di usare uno di quelli sviluppati dagli utenti. Ce n'è una lista sulla UserContributionsPage nella sezione dei collegamenti, e una lista selettiva su Pacman_GUI_Frontends. Una volta che la libreria per pacman sarà fatta sarà molto più facile per i vari front-end interagire con i pacchetti di Arch.
[edit] Q) Pacman ha bisogno della caratteristica X!
A) Hai letto The Arch Way e ArchLinux e Devland? La filosofia Arch è "Keep It Simple". Se tu pensi che l'idea meriti e non violi questo ideali di semplicità discutilo sul forum qui. Potresti anche controllare qui; è un luogo dove effettuare richieste di caratteristiche se trovi che sia importante.
Comunque il miglior modo di ottenere una caratteristiche aggiuntiva per Pacman o Arch Linux è implementartela da solo. Nessuno ti dirà che la patch sarà ufficialmente accettata ma altri apprezzeranno e testeranno il tuo contributo.
[edit] Q) Arch ha bisogno di una versione stable
A)
Mai dire mai.
Alcune discussioni inerenti:
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=11288
http://archlinux.org/pipermail/arch/2007-November/016048.html
[edit] Q) Qual'è la differenza fra tutti questi repository?
A) Leggi The Arch Linux Repositories.
[edit] Q) Perchè Arch non include documentazionie e pagine informative nei suoi pacchetti?
A)Nel suo obbiettivo di essere semplice e leggera sono stati tralasciati parti relativamente inutili per un sistema Linux, cose come /usr/doc e pagine info a favore delle pagine man. Per info leggi le discussioni a riguardo:
http://www.archlinux.org/pipermail/arch/2005-April/004194.html
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=14527
[edit] Q) Ho appena installato il pacchetto X. Come lo avvio?
A) Se tu stai usando un ambiente desktop come KDE o GNOME, il programma dovrebbe automaticamente mostrarsi nel tuo menu. Se stai cercando di avviare il programma da un terminale e non sai il nome del file binario prova a eseguire "pacman -Ql nomepacchetto | grep bin". Un Problema comune per pacchetti come Firefox o Openoffice è che vengono installati in /opt, che non è nel tuo $PATH - tu puoi "source /etc/profile" o riloggarti per risolvere.
[edit] Installazione
[edit] Q) Arch ha bisogno di un migliore installer. Forse con una interfaccia grafica.
A) La discussioen di un installer "migliore" è un argomento soggettivo". Il modo migliore di cavarsela con questi problemi è quello di adattare l'installer alla "Arch way". Se questa opione su un miglior installer è appoggiata da argomentazioni più concrete, potrebbe essere presa d'acconto per un prossimo sviluppo dell'installer. Da quando l'installazione non avviene spesso (guarda la domanda sopra sulla rolling release), non è una alta priorità per gli sviluppatori o gli utenti. Comunque esistono due metodi non ufficiali: Archie Live CD per XFCE (altri DE in sviluppo) e Arch Linux Office Install CD per KDE.