Difference between revisions of "Frequently asked questions (Español)"

From ArchWiki
Jump to: navigation, search
Line 15: Line 15:
  
 
[[Category:General]]
 
[[Category:General]]
Además de las preguntas cubiertas en este articulo, es recomendable leer [[The Arch Way]], [[ArchLinux]] y [[Devland]]. Contienen mucha información sobre Arch Linux.
 
 
 
= General =
 
= General =
  
==P) Soy un completo novato en Linux. ¿Debería usar Arch?==
+
==P) Soy un completo novato en linux. ¿Debería usar Arch?==
'''R)''' Esta cuestión se ha debatido mucho. Arch está enfocada hacia usuarios avanzados en Linux, pero algunos consideran que "Arch es un buen punto de inicio". Si estás comenzando y quieres usar Arch, considera que debes de estar dispuesto a aprender. Antes de preguntar cualquier cuestión, investiga tú mismo usando google por ejemplo, buscando en la wiki y buscando en los foros (y leyendo los FAQ anteriores). Si haces esto, debería estar bien. Además, debes darte cuenta que algunos no están dispuestos a responder las mismas preguntas básicas una y otra vez, por lo que te expones a eso mismo. Hay una razón por la que esos recursos fueron creados y hechos disponibles para ti. También podrías consultar la [[ArchLinux Newbie Guide]].
+
'''R)''' Esta pregunta ha causado muchos debates. Arch apunta a usuarios más avanzados, pero hay gente que piensa que "Arch es bueno para empezar". Si eres un novato y quieres usar Arch, debes ser consciente de que QUIERES APRENDER. Antes de hacer una pegunta, investiga, preguntándole al sr. google, buscando en el wiki, en el foro, y leyendo las preguntas frecuentes. haces eso, no deberías tener problemas. Ten presente que la mayoría de la gente no va a responder la misma pregunta básica una y otra vez, para eso está la documentación, pregunta sí y solo sí no encuentras lo que estás buscando en la documentación. Lee la [[Guía de Newbies de ArchLinux ]]  
  
 +
----
  
==P) Cuando va a estar disponible la próxima version?==
+
==P) ¿Cuándo se hará el próximo lanzamiento?==
'''R)''' Nuevas versiones de Arch Linux son poco frecuentes y normalmente suceden solo cuando se realiza un cambio mayor en el instalador o algo a sucedido que complique la ejecución normal de ''pacman -Syu'' para actualizar una versión anterior.
+
'''R)''' Los lanzamientos en Arch Linux son sin frecuencia y usualmente solo ocurren cuando un cambio muy grande se ha hecho al instalador o al ejecutar ''pacman -Syu'' no se pueda actualizar a una versión superior.
  
Las versiones no son terriblemente importantes en Arch porque el sistema de desarrollo-constante viejas las nuevas versiones en el momento que un paquete no es actualizado. Si estas tratando de obtener la ultima versión de Arch Linux no hay necesidad de reinstalar. Simplemente ejecuta el comando ''pacman -Syu'' y el sistema resultante sera idéntico a una nueva instalación.
+
Los lanzamientos en Arch Linux no son importantes, porque los ciclos de lanzamientos hacen que estos sean obsoletos apenas se lance una actualización de un paquete. Y si lo que buscas es el último lanzamiento de Arch Linux release, no necesitas reinstalar. Simplemente haz un ''pacman -Syu'' y tu sistema será idéntico a una instalación de un nuevo lanzamiento.
  
Por esta misma razón, nuevas versiones de Arch Linux no se encuentran completas de nuevas y excitantes características. Las nuevas y excitantes características son distribuidas conjuntamente con los paquetes a medida de que son actualizados y pueden ser adquiridas inmediatamente con ''pacman -Syu''.
+
Por esta razón, los lanzamientos no vienen de nuevas características o grandes anuncios. Ya que estos vienen con las actualizaciones de los paquetes al hacer un ''pacman -Syu''.
  
==P) Arch necesita más (o menos) prensa (publicidad)==
+
==P) Arch necesita más publicidad==
'''R)''' Arch recibe suficiente prensa como es. El objetivo de Arch Linux no es ser muy grande. El objetivo es estar bien desarrollado. Deja que el crecimiento ocurra naturalmente. Tratar de forzarlo a crecer muy rapidamente solo causara problemas.
+
'''R)''' Arch consigue mucha publicidad tal como es. La meta de Arch no es ser grande. La meta es estar bien hecha. Deja que el crecimiento ocurra de forma natural. Intentar que crezca demasiado deprisa sólo causará problemas.
  
Similarmente, no trates de restringir el crecimiento natural. Más usuarios puede significar más desarrolladores para trabajar en Arch Linux. Esto puede causar algunos asuntos organizacionales en la "cima", pero van a ser atendidos cuando se presenten.
+
Similarmente, no intentamos restringir el crecimiento natural. Más usuarios puede significar más desarrolladores para trabajar en ArchLinux. Esto puede causar algunos problemas de organización al final, pero ya se tratarán cuando aparezcan.
  
 +
==P) Arch necesita más documentación==
 +
'''R)''' La documentación no es algo que ocurra ex-nihilo. Después de buscar en foros y en la wiki, si no encuentras la documentación que buscas, intenta crearla. Inicia un página en la wiki, y pon un mensaje en los foros sobre ello. Es probable que otras personas tengan experiencia en el área, o por lo menos estén dispuestas a ayudar.
 +
Si nadie lo hace, no te desanimes. Cuando acabes la documentación, otros lo encontrarán probablemente y les será un recurso extremadamente valioso.
  
----
+
Siempre se necesita documentación, lee [[http://wiki.archlinux.org/index.php/DocumentRequests Peticiones de documentación]] para saber lo que hay pendiente.
 +
 
 +
==P) Arch necesita más programadores==
 +
'''R)''' Es posible. ¡Puedes unirte a nosotros libremente! Visita los foros, el canal irc, las lista de correo, y sabrás qué cosas se necesitan hacer.
 +
 
 +
==P) ¿Por qué Arch es tan lento? ¡Pensé que se suponía ser rápido!==
 +
'''R)''' Existen 2 razones comunes para esto. Primero, asegúrate de tener loopback (lo en /etc/rc.conf) en "enabled". Segundo, asegúrate de tener tu "hostname" correctamente en /etc/hosts (ejem, que el hostname en rc.conf sea igual a este). Pues estas razones pueden poner lento el arranque de programas.
 +
 
 +
==P)  ¿Por qué mi internet  es tan lento en comparación con otros sistemas operativos?==
 +
'''R)''' ¿Está configurado correctamente tu red?  ¿Has chequeado /etc/rc.conf /etc/hosts y /etc/resolv.conf?
 +
 
 +
=Manejo de Paquetes=
 +
 
 +
 
 +
==P) He encontrado un error en el paquete X ¿qué debo hacer?==
 +
'''R)''' Primero necesitas asegurarte de que el error es algo que el equipo de Arch puede arreglar. A veces no es así (que firefox falle puede ser culpa del equipo Mozilla) - es lo que se llama un ''upstream error''.  Si es un problema de Arch, existen una serie de pasos que puedes dar:
 +
#Buscar información en los foros.  Averigua si alguien más ha informado del error.
 +
#Notifícaselo al mantenedor del paquete.  Ejecuta un "pacman -Qi <nombre del paquete>" para obtener esta información.
 +
#Pon un informe del error, con información detallada en http://bugs.archlinux.org
 +
#Escribe un mensaje en el foro si quieres, detallando el problema e informando de que ya has informado del bug.  Esto evitará que mucha gente informe del mismo error.
 +
 
 +
==P)¿Tendrá Arch una base de datos para pacman?==
 +
'''R)''' Probablemente. Existen discusiones sobre ello. <br>
 +
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=11193 <br>
 +
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=10898 <br>
 +
Mira en http://bugs.archlinux.org/task/5328, también.
 +
 
 +
 
 +
==Q) ¡Pacman es lento! ¿Como puedo mejorar su velocidad?==
 +
'''A)''' Solo la primera vez que se corre pacman después de un arranque debería ser lento. Después de eso, las cosas están en caché. Aún así, el arranque de pacman sigue siendo un problema para algunas personas. Existe una discusión para esto.
 +
Si usas ReiserFS, hay aspectos de la fragmentación que enlentecen pacman más de lo necesario. Lee este hilo como ayuda:
 +
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=11840
 +
 
 +
Desde la versión 2.9.6, el paquete pacman trae un script de bash llamado <tt>pacman-optimize</tt> que ayuda a aquellos que tienen problemas de lentitud.
 +
 
 +
 
 +
==P) Los paquetes arch necesitan utilizar una extensión única, .pkg.tar.gz es muy largo y/o confuso==
 +
'''R)''' Esto ya se ha discutido en la lista de correo de Arch. Algunos propusieron la extensión .pac. Según parece en este momento, no hay planes para cambiar la extensión de los paquetes.
 +
Como dijo Tobias Kieslich, uno de los desarrolladores de Arch, "¡Un paquete '''es''' un tarball comprimido con gzip! Y puede ser abierto, investigado y manipulado por cualquier aplicación que pueda trabajar con archivos tar. Es más, el tipo mime es detectado automática y correctamente por la mayoría de las aplicaciones."
 +
 
 +
==Q) Pacman necesita una librería para que se puede acceder a información de paquetes==
 +
'''A)''' Desde la versión 3.0.0, pacman pacman trae libalpm, la librería de "Manejo de Paquetes de Arch Linux". Esta librería debe permitir crear nuevas interfaces para pacman (por ejemplo, una interfaz gráfica).
 +
 
 +
==P) ¿Por qué Pacman no tiene entorno gráfico?==
 +
'''R)''' ¿Te has leído [[The Arch Way]], [[ArchLinux]] y [http://www.archlinux.org/docs/en/guide/devland/devland.html DevLand]?
 +
La respuesta es que el equipo de desarrollo de Arch no va a hacer uno.  Si quieres puedes utilizar uno de los que crean los usuarios.
 +
 
 +
==P) ¡Pacman necesita la característica X!==
 +
'''R)''' ¿Has leído [[The Arch Way]], [[ArchLinux]] y [[Devland]]?
 +
La filosofía Arch es "Mantenlo simple". Si crees que la idea es buena, y no viola esta simple letanía, entonces por supuesto, habla sobre ello en [http://bbs.archlinux.org/ este] foro.También puedes entrar [http://bugs.archlinux.org aquí], que es un lugar para pedir características si crees que es importante.
 +
 
 +
De todos modos, la mejor manera de agregar una característica es implementarla por ti mismo. No existe garantía que se acepte el parche pero agradeceremos las pruebas y el esfuerzo.
 +
 
 +
==P) Arch necesita una rama de paquetes estables==
 +
'''R)'''
 +
Nunca digas nunca.
 +
Algunas discusiones del tema (en inglés): <br>
 +
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=11288
 +
<br>
 +
http://archlinux.org/pipermail/arch/2007-November/016048.html
 +
 
 +
==P) ¿Cuál es la diferencia entre todos los repositorios?==
 +
'''R)''' Mira [[Repositorios de ArchLinux]].
 +
 
 +
 
 +
==P) ¿Por qué Arch no incluye documentos y paginas de información en sus paquetes?==
 +
'''R)''' En nuestra meta de ser livianos y sencillos, las porciones innecesarias (relativamente) se han suprimido, cosas como /usr/doc y las páginas info, en favor a las páginas man. Esta pregunta se hace mucho, si quieres leer discusiones sobre ello en ingles entra a: <br>
 +
http://www.archlinux.org/pipermail/arch/2005-April/004194.html <br>
 +
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=14527
 +
 
 +
 
 +
==Q) He instalado el paquete X. ¿Como lo inicio?==
 +
'''A)''' Si usas un entorno de escritorio como KDE o GNOME, el programa debería aparecer automáticamente en tu menú. Si quieres ejecutar el programa desde una terminal pero no conoces su nombre, ejecuta "pacman -Ql nombre_paquete | grep bin". Un problema común para paquetes como Firefox y OpenOffice es que son instalados a /opt, el cual no está en tu $PATH puedes ajustar "source /etc/profile" o logout/login para arreglarlo.
 +
 
 +
 
 +
=Instalación=
 +
 
 +
==P) Arch necesita un instalador mejor. Tal vez un instalador GUI.==
 +
'''R)''' La discusión sobre un instalador "mejor" es una opinión subjectiva. La mejor manera de afrontrar estos temas es hacer que el instalador esté "al modo arch". Si esta opinión sobre un instalador mejor está respaldada con argumentos más concretos, se podrá tener en cuenta para futuros desarrollos del instalador. Debido a que las instalaciones no ocurren tan seguido (mira la pregunta anterior sobre los lanzamientos), esto no es una alta prioridad para desarrolladores y usuarios.
  
==P) He encontrado un error en el paquete X, ¿Qué debería hacer?==
+
De todo modos, existen 2 métodos no oficiales: [http://archie.dotsrc.org/ Archie Live CD] para XFCE (otros escritorios en desarrollo) y [http://user-contributions.org/wikis/userwiki/index.php?title=Arch_Linux_Office_Install_CD Arch Linux Office Install CD] para KDE.
'''R)''' Primero, debes pensar si ese error lo puede arreglar el equipo de Arch. A veces, no es así (ese cuelgue del firefox puede ser culpa del equipo de desarrollo de Mozilla). A este tipo de errores se les denomina ''upstream error''. Si es un error de Arch, hay una serie de pasos que puedes realizar:
+
#Buscar en los foros para más información. Ver si alguien más lo ha advertido.
+
#Notificar al mantenedor del paquete. Ejecuta "pacman -Qi <nombre del paquete>" para localizar esa información.
+
#Postea un reporte de error con información detallada en la dirección http://bugs.archlinux.org
+
#Escribe un mensaje en el foro, detallando el problema y el hecho de que ya lo has reportado. Esto ayudará a prevenir que un montón de gente reporte el mismo error.
+

Revision as of 16:50, 15 January 2008

Template:I18n links start Template:I18n entry Template:I18n entry Template:I18n entry Template:I18n entry Template:I18n entry Template:I18n entry Template:I18n entry Template:I18n entry Template:I18n entry Template:I18n entry Template:I18n links end

Tango-document-new.pngThis article is a stub.Tango-document-new.png

Notes: please use the first argument of the template to provide more detailed indications. (Discuss in Talk:Frequently asked questions (Español)#)

General

P) Soy un completo novato en linux. ¿Debería usar Arch?

R) Esta pregunta ha causado muchos debates. Arch apunta a usuarios más avanzados, pero hay gente que piensa que "Arch es bueno para empezar". Si eres un novato y quieres usar Arch, debes ser consciente de que QUIERES APRENDER. Antes de hacer una pegunta, investiga, preguntándole al sr. google, buscando en el wiki, en el foro, y leyendo las preguntas frecuentes. Sí haces eso, no deberías tener problemas. Ten presente que la mayoría de la gente no va a responder la misma pregunta básica una y otra vez, para eso está la documentación, pregunta sí y solo sí no encuentras lo que estás buscando en la documentación. Lee la Guía de Newbies de ArchLinux


P) ¿Cuándo se hará el próximo lanzamiento?

R) Los lanzamientos en Arch Linux son sin frecuencia y usualmente solo ocurren cuando un cambio muy grande se ha hecho al instalador o al ejecutar pacman -Syu no se pueda actualizar a una versión superior.

Los lanzamientos en Arch Linux no son importantes, porque los ciclos de lanzamientos hacen que estos sean obsoletos apenas se lance una actualización de un paquete. Y si lo que buscas es el último lanzamiento de Arch Linux release, no necesitas reinstalar. Simplemente haz un pacman -Syu y tu sistema será idéntico a una instalación de un nuevo lanzamiento.

Por esta razón, los lanzamientos no vienen de nuevas características o grandes anuncios. Ya que estos vienen con las actualizaciones de los paquetes al hacer un pacman -Syu.

P) Arch necesita más publicidad

R) Arch consigue mucha publicidad tal como es. La meta de Arch no es ser grande. La meta es estar bien hecha. Deja que el crecimiento ocurra de forma natural. Intentar que crezca demasiado deprisa sólo causará problemas.

Similarmente, no intentamos restringir el crecimiento natural. Más usuarios puede significar más desarrolladores para trabajar en ArchLinux. Esto puede causar algunos problemas de organización al final, pero ya se tratarán cuando aparezcan.

P) Arch necesita más documentación

R) La documentación no es algo que ocurra ex-nihilo. Después de buscar en foros y en la wiki, si no encuentras la documentación que buscas, intenta crearla. Inicia un página en la wiki, y pon un mensaje en los foros sobre ello. Es probable que otras personas tengan experiencia en el área, o por lo menos estén dispuestas a ayudar. Si nadie lo hace, no te desanimes. Cuando acabes la documentación, otros lo encontrarán probablemente y les será un recurso extremadamente valioso.

Siempre se necesita documentación, lee [Peticiones de documentación] para saber lo que hay pendiente.

P) Arch necesita más programadores

R) Es posible. ¡Puedes unirte a nosotros libremente! Visita los foros, el canal irc, las lista de correo, y sabrás qué cosas se necesitan hacer.

P) ¿Por qué Arch es tan lento? ¡Pensé que se suponía ser rápido!

R) Existen 2 razones comunes para esto. Primero, asegúrate de tener loopback (lo en /etc/rc.conf) en "enabled". Segundo, asegúrate de tener tu "hostname" correctamente en /etc/hosts (ejem, que el hostname en rc.conf sea igual a este). Pues estas razones pueden poner lento el arranque de programas.

P) ¿Por qué mi internet es tan lento en comparación con otros sistemas operativos?

R) ¿Está configurado correctamente tu red? ¿Has chequeado /etc/rc.conf /etc/hosts y /etc/resolv.conf?

Manejo de Paquetes

P) He encontrado un error en el paquete X ¿qué debo hacer?

R) Primero necesitas asegurarte de que el error es algo que el equipo de Arch puede arreglar. A veces no es así (que firefox falle puede ser culpa del equipo Mozilla) - es lo que se llama un upstream error. Si es un problema de Arch, existen una serie de pasos que puedes dar:

  1. Buscar información en los foros. Averigua si alguien más ha informado del error.
  2. Notifícaselo al mantenedor del paquete. Ejecuta un "pacman -Qi <nombre del paquete>" para obtener esta información.
  3. Pon un informe del error, con información detallada en http://bugs.archlinux.org
  4. Escribe un mensaje en el foro si quieres, detallando el problema e informando de que ya has informado del bug. Esto evitará que mucha gente informe del mismo error.

P)¿Tendrá Arch una base de datos para pacman?

R) Probablemente. Existen discusiones sobre ello.
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=11193
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=10898
Mira en http://bugs.archlinux.org/task/5328, también.


Q) ¡Pacman es lento! ¿Como puedo mejorar su velocidad?

A) Solo la primera vez que se corre pacman después de un arranque debería ser lento. Después de eso, las cosas están en caché. Aún así, el arranque de pacman sigue siendo un problema para algunas personas. Existe una discusión para esto. Si usas ReiserFS, hay aspectos de la fragmentación que enlentecen pacman más de lo necesario. Lee este hilo como ayuda: http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=11840

Desde la versión 2.9.6, el paquete pacman trae un script de bash llamado pacman-optimize que ayuda a aquellos que tienen problemas de lentitud.


P) Los paquetes arch necesitan utilizar una extensión única, .pkg.tar.gz es muy largo y/o confuso

R) Esto ya se ha discutido en la lista de correo de Arch. Algunos propusieron la extensión .pac. Según parece en este momento, no hay planes para cambiar la extensión de los paquetes. Como dijo Tobias Kieslich, uno de los desarrolladores de Arch, "¡Un paquete es un tarball comprimido con gzip! Y puede ser abierto, investigado y manipulado por cualquier aplicación que pueda trabajar con archivos tar. Es más, el tipo mime es detectado automática y correctamente por la mayoría de las aplicaciones."

Q) Pacman necesita una librería para que se puede acceder a información de paquetes

A) Desde la versión 3.0.0, pacman pacman trae libalpm, la librería de "Manejo de Paquetes de Arch Linux". Esta librería debe permitir crear nuevas interfaces para pacman (por ejemplo, una interfaz gráfica).

P) ¿Por qué Pacman no tiene entorno gráfico?

R) ¿Te has leído The Arch Way, ArchLinux y DevLand? La respuesta es que el equipo de desarrollo de Arch no va a hacer uno. Si quieres puedes utilizar uno de los que crean los usuarios.

P) ¡Pacman necesita la característica X!

R) ¿Has leído The Arch Way, ArchLinux y Devland? La filosofía Arch es "Mantenlo simple". Si crees que la idea es buena, y no viola esta simple letanía, entonces por supuesto, habla sobre ello en este foro.También puedes entrar aquí, que es un lugar para pedir características si crees que es importante.

De todos modos, la mejor manera de agregar una característica es implementarla por ti mismo. No existe garantía que se acepte el parche pero agradeceremos las pruebas y el esfuerzo.

P) Arch necesita una rama de paquetes estables

R) Nunca digas nunca. Algunas discusiones del tema (en inglés):
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=11288
http://archlinux.org/pipermail/arch/2007-November/016048.html

P) ¿Cuál es la diferencia entre todos los repositorios?

R) Mira Repositorios de ArchLinux.


P) ¿Por qué Arch no incluye documentos y paginas de información en sus paquetes?

R) En nuestra meta de ser livianos y sencillos, las porciones innecesarias (relativamente) se han suprimido, cosas como /usr/doc y las páginas info, en favor a las páginas man. Esta pregunta se hace mucho, si quieres leer discusiones sobre ello en ingles entra a:
http://www.archlinux.org/pipermail/arch/2005-April/004194.html
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=14527


Q) He instalado el paquete X. ¿Como lo inicio?

A) Si usas un entorno de escritorio como KDE o GNOME, el programa debería aparecer automáticamente en tu menú. Si quieres ejecutar el programa desde una terminal pero no conoces su nombre, ejecuta "pacman -Ql nombre_paquete | grep bin". Un problema común para paquetes como Firefox y OpenOffice es que son instalados a /opt, el cual no está en tu $PATH puedes ajustar "source /etc/profile" o logout/login para arreglarlo.


Instalación

P) Arch necesita un instalador mejor. Tal vez un instalador GUI.

R) La discusión sobre un instalador "mejor" es una opinión subjectiva. La mejor manera de afrontrar estos temas es hacer que el instalador esté "al modo arch". Si esta opinión sobre un instalador mejor está respaldada con argumentos más concretos, se podrá tener en cuenta para futuros desarrollos del instalador. Debido a que las instalaciones no ocurren tan seguido (mira la pregunta anterior sobre los lanzamientos), esto no es una alta prioridad para desarrolladores y usuarios.

De todo modos, existen 2 métodos no oficiales: Archie Live CD para XFCE (otros escritorios en desarrollo) y Arch Linux Office Install CD para KDE.