Difference between revisions of "Talk:ArchWiki Translation Team (Italiano)"

From ArchWiki
Jump to: navigation, search
(eliminata vecchia discssione)
(40 intermediate revisions by 6 users not shown)
Line 1: Line 1:
 
Discussioni dedicate al miglioramento e/o implementazione di questa pagina.
 
Discussioni dedicate al miglioramento e/o implementazione di questa pagina.
  
==Suggerimenti==
+
== Pagine Marcate come "out of date" e "Traslateme" ==
  
===Utilità della colonna "Cedibile"===
+
Le pagine marcate con questi flag e che puntano a questa discussione, informano gli utenti che l'articolo in questione è attualmente '''non aggiornato''' e/o da '''tradurre'''. Un membro del nostro team si sta adoperando ad aggiornare la pagina, e si consiglia agli utenti italiani di consultare la relativa versione inglese per ottenere un supporto più completo. Appena terminata la revisione da parte del nostro grppo, il relativo wiki sarà completamente aggiornato e allineato alla controparte inglese, eliminando il flag in questione. Si ricorda che il nostro lavoro di traduzione e allineamento delle pagine è puramente comunitario, e non si può determinare in alcun modo una tempistica sull'effettivo tempo di lavorazione.
 
+
Grazie della comprensione da parte dell'[[ArchWiki Translation Team (Italiano)]].
Qualche tempo ho aggiunto in via sperimentale la colonna "Cedibile" nel paragrafo Revisioni. Applicata attualmente solo nella tabella [[Traduzioni#Ambienti Desktop|Ambienti Desktop]]. Lo scopo, in teoria, sarebbe quello di tenere traccia di un eventuale wiki che un utente non vuole più seguire, per svariati motivi, dal non avere molto tempo, rinuncia, o troppo oneroso... La motivazione è del tutto superflua, e vero che ovviamente può e si deve segnalare sul forum.. però magari in questo modo rimane un "promemoria", che vale per tutti e per chi vuole subentrare. Chiedo ovviamente cosa ne pensate in merito, se è una iniziativa superflua oppure può essere di aiuto. - [[User:Veleno77|Veleno77]] 1 marzo 2001 20:44
+
:Allora, la colonna "Cedibile" mi sembra un'idea utile, però io coglierei l'occasione per riordinare i campi in questa maniera:
+
:{| class="wikitable sortable collapsible" border="1"
+
|-
+
!  Pagina
+
!  Ultima revisione
+
!  Revisore
+
!  Cedibile
+
!  class="unsortable" width="50%" | Note
+
|-align="center"
+
|  [[Nome Articolo]]
+
|  yyyy-mm-dd
+
'''Utente'''
+
|  X
+
|  Spazio libero per le note
+
|-
+
|}
+
:Anzitutto scrivere "Adottato" accanto al nome del revisore (com'è ora) mi pare ridondante, se c'è un nome è ovvio che ha adottato la pagina; poi separerei le note dal nome del revisore; infine non mi è molto chiaro il significato del campo "Ultima revisione": è la data dell'ultimo allineamento alla versione Inglese? oppure l'ultimo controllo del Supervisore? se fosse semplicemente la data dell'ultimo controllo del revisore "semplice" sarebbe inutile, infatti avendo adottato la pagina, questa dovrebbe teoricamente essere revisionata tutti i giorni o quasi; se fosse la data dell'ultima modifica sarebbe altrettanto inutile, infatti c'è la history della pagina che si aggiorna automaticamente; in ogni caso, non è specificato da nessuna parte di chi sia il compito di modificare questa data.
+
:Ovviamente le mie sono solo idee buttate qui alla brainstorming, ma d'altro canto questa è una pagina di ''discussione'' ^^ -- [[User:Kynikos|Kynikos]] 11:21, 2 March 2011 (EST)
+
::Allora concordo sulla impostazione della tabella... per quel che riguarda la data è la data di ultima revisione. in teoria servirebbe nel caso di wiki non adottati. A colpo d'occhio e utilizzando l'apposito pulsante per metterli in ordine, si può capire subito se un articolo è da un pò che non è più aggiornato... c'è da considerare che i wiki non adottati possono rimanere incustoditi anche per più di un mese.. la data dovrebbe servire a ricordarci che ''forse'' è il caso di guardarli... Per i wiki adottati assume lo stesso significato se  vogliamo. ES: il wiki di nvidia è adottato ma la data risulta ''vecchia'' di 3 mesi .. forse viene qualche dubbio sulla sua effettiva revisione. Infine la doppia scritta '''revisore-adottato''' non è ridondante in quanto un wiki può non essere adottato, ma in revisione, e in questo caso apparirà solo il nome del revisore temporaneo... Forse si può fare una doppia colonna ''revisore'' - '' responsabile'' ma lo troverei lo stesso superfluo probabilmente. -- [[User:Veleno77|Veleno77]] 21:14, 3 marzo 2011
+
:::Uhm se "Adottato" è l'impostazione di default, continuo a pensare che sia ridondante scriverlo... Piuttosto allora bisognerebbe specificare '''Utente - rev. temp.''' (o anche solo '''Utente***''') nel caso in cui sia una revisione straordinaria. Comunque se vuoi mantenere la dicitura "Adottato", direi che diventa quasi inutile separare Revisore e note, e lascerei le tabelle come sono ora. Per la data tutto chiaro, grazie ;) -- [[User:Kynikos|Kynikos]] 07:17, 4 March 2011 (EST)
+

Revision as of 07:27, 22 August 2012

Discussioni dedicate al miglioramento e/o implementazione di questa pagina.

Pagine Marcate come "out of date" e "Traslateme"

Le pagine marcate con questi flag e che puntano a questa discussione, informano gli utenti che l'articolo in questione è attualmente non aggiornato e/o da tradurre. Un membro del nostro team si sta adoperando ad aggiornare la pagina, e si consiglia agli utenti italiani di consultare la relativa versione inglese per ottenere un supporto più completo. Appena terminata la revisione da parte del nostro grppo, il relativo wiki sarà completamente aggiornato e allineato alla controparte inglese, eliminando il flag in questione. Si ricorda che il nostro lavoro di traduzione e allineamento delle pagine è puramente comunitario, e non si può determinare in alcun modo una tempistica sull'effettivo tempo di lavorazione. Grazie della comprensione da parte dell'ArchWiki Translation Team (Italiano).